ECLI:CZ:NSS:2015:VOL.16.2014:122
sp. zn. Vol 16/2014 - 122
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Passera
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška, JUDr. Radana
Malíka, JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelek:
a) Mgr. A. U., b) P. P., c) Strana zelených, se sídlem Senovážné nám. 994/2 110 00 Praha 1 –
Nové Město, všechny zastoupeny Pavlem Uhlem, advokátem, se sídlem Kořenského 15, 150 00
Praha 5 – Smíchov, proti odpůrcům: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4,
140 21 Praha 4, 2) Mgr. Tomáš Zdechovský, bytem Mánesova 712/7, 500 02 Hradec Králové,
zastoupený Prof. JUDr. Alešem Gerlochem, CSc., advokátem, se sídlem Botičská 4, 128 00 Praha
2, a 3) Ing. Mgr. Miroslav Poche, bytem Velehradská 1735/28, 130 00 Praha 3 – Vinohrady,
zastoupený JUDr. Romanem Felixem, advokátem, se sídlem U Nikolajky 5, 150 00 Praha 5,
o návrhu na vyslovení neplatnosti volby kandidátů – odpůrců 2) a 3) ve volbách do Evropského
parlamentu konaných ve dnech 23. a 24. května 2014,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 6. června 2014 obdržel Nejvyšší správní soud návrh výše uvedených navrhovatelek
(dále jen „volební stížnost“), aby vyslovil neplatnost volby kandidátů Mgr. Tomáše
Zdechovského (Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová)
a Ing. Mgr. Miroslava Pocheho (Česká strana sociálně demokratická) ve volbách do Evropského
parlamentu konaných ve dnech 23. a 24. května 2014 a aby určil, že v těchto volbách byli zvoleni
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. (Česká pirátská strana) a Mgr. Ondřej Liška (Strana zelených).
Podstatou volební stížnosti bylo přesvědčení navrhovatelek, že výše uvedení kandidáti byli
neplatně zvoleni na úkor jiných dvou výše uvedených kandidátů, a to v důsledku aplikace
tzv. uzavírací klauzule, jež vylučuje z rozdělování mandátů strany, které získaly ve volbách méně
než 5 % z celkového počtu platných hlasů (§47 zákona č. 62/2003 Sb., o volbách
do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
[2] Usnesením č. j. Vol 16/2014 - 69 ze dne 24. června 2014 senát Nejvyššího správního
soudu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických
stran a politických hnutí (dále jen „volební senát“) předložil podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České
republiky Ústavnímu soudu návrh na zrušení ustanovení §47 a §48 odst. 1 ve slovech, „které
postoupily do skrutinia,“ zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a řízení do rozhodnutí Ústavního soudu o
tomto návrhu přerušil. Ústavní soud návrh volebního senátu Nejvyššího správního soudu
nálezem sp. zn. Pl. ÚS 14/14 ze dne 19. května 2015, veřejně vyhlášeným 1. června 2015, zamítl.
Tím odpadl důvod pro přerušení řízení.
[3] Navrhovatelky vzaly bezprostředně po rozhodnutí Ústavního soudu svou volební
stížnost v celém rozsahu zpět (podání ze dne 1. června 2015, doručené Nejvyššímu správnímu
soudu téhož dne) a navrhly, aby řízení o jejich volební stížnosti bylo zastaveno. Vzhledem k této
skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. června 2015
JUDr. Jan Passer
předseda senátu