ECLI:CZ:NSS:2016:1.AFS.189.2016:22
sp. zn. 1 Afs 189/2016 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: JUTTY GROUP
s. r. o., se sídlem Na příkopě 1047/17, Praha 1, zastoupen Mgr. Zdeňkem Machem, advokátem
se sídlem Dr. Skaláka 10, Přerov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 1. 2014,
čj. 1140/14/5000-14202-706478, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2016, čj. 22 Af 27/2014 – 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který zamítl jeho žalobu proti
rozhodnutí žalovaného.
Usnesením ze dne 18. 7. 2016, čj. 1 Afs 189/2016 – 15, Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne
25. 7. 2016.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní
poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé za použití
§120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2016
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu