ECLI:CZ:NSS:2016:1.AFS.220.2015:60
sp. zn. 1 Afs 220/2015 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Českolipská
zemědělská a. s., se sídlem Postřelená 121, Jablonné v Podještědí, zastoupený JUDr. Tomášem
Rybářem, Ph.D, advokátem, se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 13. 7. 2012, č. j. 107916/2012-MZE-14132, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2015, č. j. 7 A 43/2012 – 35,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti snížený
na částku ve výši 4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D,
advokáta.
Odůvodnění:
[1] Shora označeným rozsudkem Městský soud v Praze rozhodl tak, že zamítl žalobu
žalobce.
[2] Tento rozsudek městského soudu žalobce napadl kasační stížností ze dne 21. 9. 2015.
[3] Podáním ze dne 15. 12. 2015 stěžovatel vzal kasační stížnost proti výše uvedenému
rozsudku zpět.
[4] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.)
ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v bodě I. výroku rozhodl o zastavení řízení
o kasační stížnosti.
[5] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v bodě II. výroku, a to v souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] V bodě III. výroku soud rozhodl o vrácení soudního poplatku žalobci ve výši 4.000 Kč.
Postupoval tak na základě §10 odst. 3 a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, dle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který
je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li
řízení zastaveno dokud nebylo vydáno rozhodnutí ve věci samé. Žalobce zaplatil soudní
poplatek ve výši 5.000 Kč, z čehož 20 % činí 1.000 Kč. Soud proto částku 5.000 Kč
ponížil o částku 1.000 Kč. Žalobci tak vrátil částku 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2016
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu