ECLI:CZ:NSS:2016:1.AS.146.2016:25
sp. zn. 1 As 146/2016 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: S. V. P.,
zastoupený JUDr. Jiřím Bönischem, advokátem se sídlem Ječná 29a, Brno, proti žalovanému:
Úřad městské části města Brna, Brno-střed, se sídlem Dominikánská 2, Brno, o žalobě
na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2016, č. j. 29 A 74/2016 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 23. 5. 2016 se žalobce u Krajského soudu v Brně domáhal ochrany
před nezákonným zásahem žalovaného. Krajský soud žalobu v záhlaví specifikovaným usnesením
pro opožděnost odmítl.
Žalobce napadl rozsudek krajského soudu včas podanou kasační stížností. Spolu
s podáním stížnosti neuhradil soudní poplatek za tuto stížnost. Nejvyšší správní soud proto vydal
usnesení ze dne 13. 7. 2016, č. j. 1 As 146/2016 – 22, kterým žalobce vyzval, aby ve lhůtě
sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5.000 Kč. Současně ho poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 14. 7. 2016.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Do dnešního dne žalobce soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil.
Lhůta stanovená v usnesení ze dne 13. 7. 2016 přitom uplynula dne 21. 7. 2016. Ve lhůtě
stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy žalobce soudní poplatek neuhradil,
a soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. zastavil. O tomto následku byl žalobce v usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
13. 7. 2016 poučen.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. července 2016
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu