ECLI:CZ:NSS:2016:1.AS.160.2016:15
sp. zn. 1 As 160/2016 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: P. Ž., zastoupený
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 2. 2016, č. j. KUKHK-7897/DS/2016/Er,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
6. 6. 2016, č. j. 51 A 7/2016 – 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] V záhlaví uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové zastavil pro nezaplacení
soudního poplatku řízení o žalobě, jíž se žalobce domáhal zrušení v záhlaví specifikovaného
rozhodnutí žalovaného. Proti tomuto usnesení podal žalobce („stěžovatel“) kasační stížnost.
[2] Usnesením ze dne 2. 8. 2016, č. j. 51 A 7/2016 - 35, Krajský soud v Hradci Králové zrušil
usnesení napadené kasační stížností. Uvedl, že podle §9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, soud zruší vydané usnesení o zastavení soudního řízení, je-li poplatek
zaplacen dříve, než usnesení nabude právní moci. Stejné důsledky má i stěžovatelem podaná
žádost o osvobození od soudních poplatků.
[3] Skutečnost, že kasační stížnost v posuzované věci směřuje proti neexistujícímu
rozhodnutí krajského soudu, brání jejímu věcnému projednání. Nejvyšší správní soud proto
kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) odmítl, protože nejsou splněny podmínky řízení a tento
nedostatek je neodstranitelný.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s ., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2016
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu