ECLI:CZ:NSS:2016:1.AS.282.2015:21
sp. zn. 1 As 282/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Policie ČR, obvodní ředitelství Praha I, se sídlem Bartolomějská 347/14, Praha
1, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2015, č. j. 11 A 51/2015 – 5,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Městského soudu v Praze žalobu ze dne 24. 3. 2015 na ochranu před
nezákonným zásahem. Zásah spatřoval ve výzvě policisty, který jej dne 13. 9. 2012 v čekárně
soudu vyzval k prokázání totožnosti. Městský soud žalobu napadeným usnesením odmítl jako
opožděnou.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl usnesení městského soudu včas podanou kasační
stížností. Součástí kasační stížnosti učinil i žádost o osvobození od soudních poplatků.
[3] Nejvyšší správní soud žádost usnesením ze dne 11. 1. 2016, č. j. 1 As 282/2015, zamítl.
Zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Stěžovatele také poučil, že nebude-li soudní
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 20. 1. 2016.
[4] Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
[5] Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil. Lhůta
stanovená ve výzvě ze dne 11. 1. 2016 přitom uplynula dne 27. 1. 2016. Ve lhůtě stanovené
Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy stěžovatel soudní poplatek neuhradil, a soud
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2016
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu