ECLI:CZ:NSS:2016:1.AS.284.2016:20
sp. zn. 1 As 284/2016 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: T. R.,
zastoupeného Mgr. Petrem Knapem, advokátem se sídlem Janáčkova 1, Hustopeče,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, Brno,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 7. 2014, č. j. JMK 54427/2014, ve znění
opravného rozhodnutí ze dne 10. 12. 2014, č. j. JMK 139232/2014, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 9. 2016, č. j. 30 A 58/2014 – 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla 19. 10. 2016 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu.
Usnesením z 15. 11. 2016 Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě sedmi
dnů zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení
§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví.
Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil.
Usnesení z 15. 11. 2016 mu přitom bylo doručeno 18. 11. 2016, lhůta pro zaplacení poplatku tak
uplynula dne 25. 11. 2016. Soud proto řízení postupem dle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. O tomto důsledku nezaplacení soudního
poplatku byl stěžovatel poučen.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2016
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu