ECLI:CZ:NSS:2016:1.AZS.11.2016:23
sp. zn. 1 Azs 11/2016 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: F. V., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 4. 2015, čj. MV-109/802-4/SO-2014, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2015,
čj. 11 A 104/2015 – 48,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta
se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl kasační stížností, doručenou Nejvyššímu
správnímu soudu dne 14. 1. 2016, v záhlaví označený rozsudek, kterým městský soud zamítl jeho
žalobu proti rozhodnutí žalovaného.
Dříve, než soud začne rozhodovat o věci samé, zkoumá dodržení zákonných podmínek
pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost podání kasační stížnosti. Podle
§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno
opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Rozsudek
byl stěžovateli doručen ve středu 30. 12. 2015, o čemž svědčí přiložené potvrzení o doručení
datové zprávy. Konec dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti tedy připadá na středu
13. 1. 2016. Tento den mohla být kasační stížnost soudu podána nejpozději, aby lhůta pro její
podání byla zachována. Stěžovatel však odeslal kasační stížnost do datové schránky Nejvyššího
správního soudu až dne 14. 1. 2016, vzdor poučení, kterého se mu v tomto směru od městského
soudu dostalo. Nejvyšší správní soud proto v souladu s §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
O nákladech řízení rozhodl soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí
návrhu – kasační stížnosti, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního
poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč k rukám zástupce stěžovatele, a to do 30 dnů
ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2016
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu