ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.112.2016:33
sp. zn. 10 As 112/2016 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. M., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 29. 9. 2014, čj. KUOK 87438/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 23. 3. 2016, čj. 59 A
11/2014-31,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 10. 5. 2016 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 26. 5. 2016, čj. 10 As 112/2016-23, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce téhož dne; konec lhůty proto připadl na 27. 6. 2016
(pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu,
že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro tento
nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 21. července 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu