ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.186.2016:36
sp. zn. 10 As 186/2016 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Pavla Molka v právní věci žalobce: Česká pošta, s. p.,
se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, proti žalovanému: Český telekomunikační úřad,
se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, proti rozhodnutí předsedy rady žalovaného ze dne 3. 2. 2015,
čj. ČTÚ-53 853/2014-603, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 28. 7. 2016, čj. 11 A 56/2015-37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku městského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 18. 8. 2016, čj. 10 As 186/2016-26,
vyzval ke splnění podmínky dle ustanovení §105 odst. 2 s. ř. s., tj. aby doložil doklad
o vysokoškolském právnickém vzdělání pověřeného zaměstnance Mgr. L. B., Ph.D. Stěžovatel by
upozorněn, že je případně možné předložit pověření jinému zaměstnanci spolu s dokladem o
jeho vysokoškolském právnickém vzdělání, nebo předložit plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování o kasační stížnosti. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů. Současně soud stěžovatele
poučil o důsledcích nesplnění výzvy.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky dne 18. 8. 2015, lhůta v souladu
s §40 s. ř. s. uplynula dne 29. 8. 2016.
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani poté splnění této podmínky nedoložil a na výzvu soudu
nijak nereagoval, Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1
písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., odmítl.
[5] Nad rámec Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel nesplnil ani svoji poplatkovou
povinnost, jestliže lhůta stanovená pro zaplacení soudního poplatků uplynula dne 23. 8. 2016
a poplatek nebyl do vydání tohoto usnesení uhrazen.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu