ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.58.2016:62
sp. zn. 10 As 58/2016 - 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: P. P.,
proti žalovanému: 1) Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha
1, a 2) Magistrát hl. m. Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, o žalobě na ochranu
proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 8. 3. 2016, čj. 3 A 28/2015-74,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 15. 3. 2016 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu
v Praze. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil.
Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 3. 2016, čj. 10 As 58/2016-11, mimo jiné
vyzval, aby soudní poplatek zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 2 týdnů od doručení uvedeného
usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě. Dne 4. 4. 2016 obdržel Nejvyšší správní
soud žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků. O této žádosti rozhodl usnesením
ze dne 30. 6. 2016, čj. 10 As 58/2016-49, tak, že stěžovateli osvobození od soudních poplatků
nepřiznal; zároveň jej vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto
usnesení a znovu jej poučil o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
V pořadí druhá výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena dne 19. 7. 2016 (doručenka na č. l. 51
spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 26. 7. 2016.
Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení
o kasační stížnosti podle §47 písm. c), ve spojení s §120, s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, ve spojení s §120,
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu