ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.226.2015:52
sp. zn. 10 Azs 226/2015 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců
Radana Malíka a Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: M. D., proti žalovanému:
Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 29. 5. 2015, čj. CPR-4081-2/ČJ-2015-930310-V231, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2015, čj. 44 A
51/2015-31,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností podanou prostřednictvím
jejího zmocněnce domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku krajského soudu.
Zdejší soud nejdříve ověřil, zda jsou splněny podmínky řízení. Zjistil přitom,
že stěžovatelka není v řízení o kasační stížnosti řádně zastoupena. Její žádost o ustanovení
advokáta zdejší soud zamítl usnesením ze dne 19. 1. 2016, čj. 10 Azs 226/2015-48,
ve kterém jí současně vyzval, aby zastoupení advokátem podle §105 odst. 2 s. ř. s. doložila plnou
mocí, anebo prokázala, že má sama požadované vysokoškolské právnické vzdělání.
K tomu jí soud poskytl přiměřenou lhůtu 2 týdnů a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě.
Lhůta k doložení splnění této podmínky uplynula dne 5. 2. 2016. Stěžovatelka,
resp. její zmocněnec však na toto usnesení ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne nereagovali.
Proto soud kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. února 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu