ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.292.2016:37
sp. zn. 10 Azs 292/2016 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Michaely Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobkyně: M. G., zast. JUDr. Ing.
Zbyňkem Kiesewetterem, advokátem se sídlem Nad Šárkou 766/58, Praha 6 - Dejvice,
proti žalované: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2176/2,
Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 8. 2016, čj. CPR-11558-3/ČJ-2016-930310-V237,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
27. 10. 2016, čj. 2 A 69/2016-31,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku městského soudu.
Podle §106 odst. 2 první věty s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty stejného ustanovení platí, že zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti nelze prominout. Zdejší soud si k ověření včasnosti kasační stížnosti
vyžádal spis městského soudu. Z předloženého spisu NSS zjistil, že napadený rozsudek
byl stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce JUDr. Ing. Zbyňka Kiesewettera doručen
ve čtvrtek 27. 10. 2016 (viz doručenka na č. l. 38 spisu městského soudu). Lhůta dvou týdnů
k podání kasační stížnosti uplynula v souladu s pravidly počítání času upravenými v §40 s. ř. s.
ve čtvrtek 10. 11. 2016. Stěžovatelka zaslala kasační stížnost prostřednictvím držitele poštovní
licence (§40 odst. 4 s. ř. s.) dne 14. 11. 2016, tj. opožděně.
Podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud
usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. To se stalo i v nyní posuzované věci;
opožděnost kasační stížnosti je zřejmá ze spisu a tento nedostatek již nelze žádným způsobem
zhojit. Proto soud kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu