ECLI:CZ:NSS:2016:11.KSS.1.2016:42
sp. zn. 11 Kss 1/2016 - 42
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném
dne 29. 9. 2016 v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce a členů
JUDr. Antonína Draštíka, JUDr. Renáty Golkové, JUDr. Mojmíra Plevy, JUDr. Petra Poledne
a JUDr. Olgy Pouperové návrh předsedy Krajského soudu v Brně na zahájení kárného řízení
ze dne 7. 4. 2016, sp. zn. Spr 828/2016, proti JUDr. J. B. předsedkyni senátu Krajského soudu
v Brně, a rozhodl
takto:
podle §14 písm. a) zák. č. 7/20 02 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů,
s e z a s t a v u j e
řízení o kárně odpovědnosti kárně obviněné,
JUDr. J. B., nar. X,
předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně,
bytem X,
pro skutky spočívající v tom, že
I.
ve věci sp. zn. 40 T 11/2008 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního
soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 1. 9. 2015, sp. zn. 5 To 40/2015,
byl podle §258 odst. 1 písm. b), c), d) trestního řádu zrušen rozsu dek Krajského soudu v Brně
ze dne 28. 1. 2015, č. j. 40 T 11/2008 – 4884, podle §259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena
soudu I. stupně k novému rozhodnutí a podle §262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla
projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu,
II.
ve věci sp. zn. 40 T 12/2011 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního
soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 2. 12. 2014, sp. zn. 2 To 87/2014, byl
podle §258 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne
14. 5. 2014, č. j. 40 T 12/2011 – 4190, podle §259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena soudu
I. stupně k novému rozhodnutí a podle §262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla
projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu,
III.
ve věci sp. zn. 40 T 5/2012 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního
soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. 1 To 25/2014,
byl podle §258 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušen rozsudek Krajs kého soudu v Brně ze dne
19. 8. 2013, č. j. 40 T 5/2012 – 785, podle §259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena soudu
I. stupně k novému rozhodnutí a podle §262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla
projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu,
protože
kárný návrh byl vzat zpět.
Odůvodnění:
Návrhem předsedy Krajského soudu v Brně (kárného navrhovatele) podaným
u Nejvyššího správního soudu, jako soudu kárného dne 7. 4. 2016 bylo zahájeno kárné řízení
o skutcích uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí. Dne 20. 7. 2016 bylo tomuto soudu
doručeno podání kárného navrhovatele, kterým vzal návrh na zahájení kárného řízení v celém
rozsahu výslovně zpět.
Podle ustanovení §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení
podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.
Vzhledem k tomu, že kárný navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět,
rozhodl kárný senát o zastavení kárného řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. září 2016
Mgr. Radovan Havelec
předseda kárného senátu