ECLI:CZ:NSS:2016:16.KSS.5.2015:39
sp. zn. 16 Kss 5/2015 - 39
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého,
JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 21. 4. 2016 ve věci
návrhu předsedy Okresního soudu Praha-východ, se sídlem OS: Na Poříčí 20/1044, Praha 1,
ze dne 27. 8. 2015, čj. 40 Spr 12461/2015, na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti
Mgr. F. J., soudce Okresního soudu Praha-východ, zastoupeného JUDr. Richardem Pechou,
advokátem, se sídlem Voršilská 10, Praha 1,
takto:
Řízení o kárném návrhu se podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení
ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Návrhem předsedy Okresního soudu Praha-východ (dále jen „navrhovatel“) ze dne
27. 8. 2015 bylo zahájeno kárné řízení se soudcem Okresního soudu Praha-východ Mgr. F. J.
Podáním ze dne 26. 2. 2016, doručeným kárnému soudu dne 29. 2. 2016, vzal navrhovatel
návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 27. 8. 2015 zpět.
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát
kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně
nebo byl-li vzat zpět.
V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelem zpět
a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení §14 písm. a)
zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání.
Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2016
JUDr. Petr Průcha
předseda kárného senátu