Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 08.09.2016, sp. zn. 16 Kss 6/2015 - 114 [ rozhodnutí / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2016:16.KSS.6.2015:114

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2016:16.KSS.6.2015:114
sp. zn. 16 Kss 6/2015 - 114 ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 8. 9. 2016 ve věci návrhu předsedkyně Okresního soudu v Děčíně, ze dne 14. 12. 2015, Spr 2075/2015, na zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce Mgr. J. N., soudce Okresního soudu v Děčíně, takto: Řízení o návrhu na zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce se podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u je . Odůvodnění: Návrhem předsedkyně Okresního soudu v Děčíně (dále jen „navrhovatelka“) ze dne 14. 12. 2015 bylo zahájeno řízení o zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce se soudcem Okresního soudu v Děčíně Mgr. J. N. Podáním ze dne 4. 7. 2016, doručeným kárnému soudu elektronicky se zaručeným podpisem téhož dne, vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení o zjištění nezpůsobilosti soudce ze dne 14. 12. 2015 zpět, s odůvodněním, že jí bylo v kopii doručeno vzdání se funkce soudce podle §95 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., adresované prezidentu republiky. Dle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět. To podle §26 zákona č. 7/2002 Sb. přiměřeně platí i pro řízení o způsobilosti soudce vykonávat svoji funkci. V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelkou zpět a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. září 2016 JUDr. Petr Průcha : předseda kárného senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:08.09.2016
Číslo jednací:16 Kss 6/2015 - 114
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Rozhodnutí
zastavení řízení
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2016:16.KSS.6.2015:114
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024