ECLI:CZ:NSS:2016:2.ADS.88.2016:19
sp. zn. 2 Ads 88/2016 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně:
TOM STAV CZ v. o. s., se sídlem Bělohorská 144/245, Praha 6, zastoupená Mgr. Josefem
Smutným, advokátem se sídlem Třída Míru 92, Pardubice, proti žalovanému: Státní úřad
inspekce práce, se sídlem Kolářská 451/13, Opava, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 2. 5. 2013, č. j. 1311/1.30/13/14.3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2016, č. j. 3 Ad 16/2013 - 67,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2016, č. j. 3 Ad 16/2013 - 67. Současně
s podáním kasační stížnosti však stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek, a proto ji Nejvyšší
správní soud vyzval usnesením ze dne 4. 5. 2016, č. j. 2 Ads 88/2016 – 16, ke splnění poplatkové
povinnosti ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo
doručeno právnímu zástupci stěžovatelky do datové schránky dne 5. 5. 2016.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do dnešního dne zaplacen, Nejvyšší
správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. května 2016
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu