ECLI:CZ:NSS:2016:2.AS.283.2016:21
sp. zn. 2 As 283/2016 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. D. H., zast. JUDr.
Jaroslavem Tesákem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Jaselská 940/23, Brno, proti
žalovanému: Magistrát města Brna, odbor územního a stavebního řízení, se sídlem
Malinovského nám. 3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 9. 2014,
č. j. MMB/0301472/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 19. 9. 2016, č. j. 30 A 84/2014 – 71,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 19. 10. 2016 brojil žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora
označenému rozsudku (dále jen „napadený rozsudek“) Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský
soud“).
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost neobsahovala žádné kasační námitky, vyzval
Nejvyšší správní soud stěžovatele, usnesením ze dne 2. 11. 2016, č. j. 2 As 283/2016 – 16,
k doplnění jeho kasační stížnosti o důvody, pro které napadá uvedený rozsudek krajského
soudu. Lhůta k doplnění kasační stížnosti byla stanovena v souladu s §106 odst. 3 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) v dálce
jednoho měsíce od doručení předmětného usnesení.
Usnesení ze dne 2. 11. 2016, č. j. 2 As 283/2016 – 16, bylo dne 3. 11. 2016 doručeno
datovou zprávou do datové schránky stěžovatelova zástupce – JUDr. Jaroslava Tesáka,
Ph.D., LL.M., advokáta. Tímto dnem proto byl určen počátek běhu lhůty k doplnění kasační
stížnosti.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. platí, že „[l]hůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta
uplynutím posledního dne tohoto měsíce.“ Poslední den lhůty k doplnění kasační stížnosti by tak měl
připadnout na sobotu 3. 12. 2016, avšak s ohledem na ustanovení §40 odst. 3 s. ř. s. došlo
k posunu konce lhůty na nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 5. 12. 2016. Vzhledem
k tomu, že kasační stížnost nebyla ve lhůtě doplněna (ani nebylo požádáno o prodloužení lhůty),
nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než stížnost odmítnout postupem dle §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2016
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu