ECLI:CZ:NSS:2016:2.AS.312.2015:11
sp. zn. 2 As 312/2015 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Hybernská 18, Praha 1, o žalobě na ochranu proti
zásahu žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem
ze dne 1. 12. 2015, č. j. 15 A 74/2015 – 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 16. 12. 2015 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě na ochranu před zásahem žalovaného
pro nezaplacení soudních poplatků.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti, jež činí, podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou zákona o soudních poplatcích, částku 5000 Kč. Poplatkové povinnosti přitom
podléhá i kasační stížnost podaná proti usnesení soudu, jímž bylo řízení pro nezaplacení
soudního poplatku zastaveno (srov. usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu
ze dne 9. 6. 2015, č. j. 1 As 196/2014 – 19, publ. pod č. 3271/2015 Sb. NSS).
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti spolu s jejím
podáním neuhradil, vyzval ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 1. 2016,
č. j. 2 As 312/2015 – 8, ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě jednoho týdne
od doručení tohoto usnesení. Současně stěžovatele vyzval k doložení splnění podmínky podle
§105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud stěžovatele též poučil o tom, že nebude-li soudní
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, dojde k zastavení řízení.
[4] Usnesení č. j. 2 As 312/2015 - 8 obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku
bylo stěžovateli doručeno dne 20. 1. 2016 (viz doručenka na č. l. 9 spisu Nejvyššího správního
soudu). Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na středu 27. 1. 2016;
stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil.
Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2016
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu