Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 20.01.2016, sp. zn. 3 Ads 257/2015 - 12 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2016:3.ADS.257.2015:12

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2016:3.ADS.257.2015:12
sp. zn. 3 Ads 257/2015 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína, v právní věci žalobce M. C., zastoupeného Mgr. Janem Šarmanem, advokátem se sídlem Brno, Pekárenská 12, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 10. 2015, č. j. 34 Ad 35/2014 – 32, takto: I. Kasační stížnost se o d m ít á . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalobce (dále „stěžovatel“) napadl kasační stížností ze dne 30. 11. 2015 rozsudek Krajského soudu v Brně (dále „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 8. 2014, č. j. X ve věci doplatku starobního důchodu. Kasační stížnost byla podána na Nejvyšším správním soudu osobně dne 1. 12. 2015. Ze spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud zjistil, že rozsudek napadený kasační stížností byl zástupci stěžovatele doručen dne 16. 11. 2015. Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. V projednávané věci stěžovateli uplynula lhůta k podání kasační stížnosti dne 30. 11. 2015; nejpozději tohoto dne by tak musela být podána u soudu nebo předána poštovní přepravě. Stěžovatel však kasační stížnost podal až dne 1. 12. 2015, kasační stížnost je tedy opožděná. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. (v kontextu ustanovení §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. ledna 2016 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:20.01.2016
Číslo jednací:3 Ads 257/2015 - 12
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Česká správa sociálního zabezpečení
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2016:3.ADS.257.2015:12
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024