ECLI:CZ:NSS:2016:3.AFS.268.2015:13
sp. zn. 3 Afs 268/2015 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně
Colza Trade SE, se sídlem Praha 1, Malostranské náměstí 256/6, proti žalovanému
Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015,
č. j. 8 Af 45/2015 – 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 2. 11. 2015 napadla žalobkyně (dále „stěžovatelka“) usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, č. j. 8 Af 45/2015 – 14, jímž bylo pro nezaplacení
soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě.
Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek za řízení
o kasační stížnosti, proto ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 12. 2015,
č. j. 3 Afs 268/2015 – 7, vyzval, aby tuto povinnost splnila v náhradní lhůtě dvou týdnů a poučil
ji o následcích, které v případě nesplnění výzvy nastanou. Uvedené usnesení bylo doručeno
do datové schránky stěžovatelky dne 15. 1. 2016, ale ta na něj ve stanovené lhůtě nereagovala
a soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila ostatně dosud. Náhradní lhůta ke splnění
poplatkové povinnosti přitom uplynula dnem 29. 1. 2016.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“) soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije
na základě ustanovení §120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě, že jej nezaplatí. Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n ej s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2016
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu