ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.200.2016:27
sp. zn. 3 As 200/2016 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: D. Ch., zast.
Mgr. Michalem Dittrichem, advokátem, se sídlem Jana Masaryka 23, Praha 2, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, o přezkoumání
rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 5. 2016, č. j. MSK 116370/2015, o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 8. 2016, č. j. 20 A 15/2016 - 12,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 23. 8. 2016 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 8. 2016,
č. j. 20 A 15/2016 - 12, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
2. 5. 2016, č. j. MSK 116370/2015, vydaného ve věci stěžovatelova přestupku. Stěžovatel uplatnil
v kasační stížnosti rovněž návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek
spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 25. 8. 2016,
č. j. 3 As 200/2016 – 16, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení
a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastaví.
Shora označené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno
dne 29. 8. 2016 (viz doručenka připojená k č. l. 16 soudního spisu). Lhůta jednoho týdne určená
Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý dne
30. 8. 2016 a uplynula v pondělí dne 5. 9. 2016 (viz §40 odst. 1 a 2 s. ř. s). Stěžovatel nicméně
na výzvu soudu nikterak nereagoval a soudní poplatek ani do dnešního dne nezaplatil.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti za placen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které
nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že o návrhu stěžovatele na přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti nerozhodoval, neboť by to za dané procesní situace
(tzn. v důsledku zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku) postrádalo smysl.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. září 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu