ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.251.2016:33
sp. zn. 3 As 251/2016 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce A. H.,
proti žalovanému Krajskému soudu v Brně, se sídlem Brno, Rooseveltova 16, o žalobě proti
usnesení žalovaného ze dne 12. 5. 2015, č. j. 29 A 71/2015 – 26, o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 8. 2016, č. j. 30 A 99/2015 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 29. 8. 2016, č. j. 30 A 99/2015 – 25
odmítl stěžovatelovu žalobu proti jinému usnesení téhož soudu ze dne 12. 5. 2015,
č. j. 29 A 71/2015 - 26.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek ani neprokázal splnění podmínky povinného zastoupení advokátem, vyzval jej Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 1. 11. 2016, č. j. 3 As 251/201 6 – 10, aby tyto povinnosti splnil
v náhradní lhůtě. Stěžovatel následně požádal o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení
advokáta pro řízení o kasační stížnosti. Tyto návrhy zamítl Nejvyšší správní soud usnesením
z 15. 11. 2016, č. j. 3 As 251/2016 – 28. To bylo stěžovateli doručeno dne 21. 11. 2016;
ke dni vydání tohoto usnesení však stěžovatel nesplnil ani jednu z vyzývaných povinností.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ani v dodatečně určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl stěžovatel poučen,
Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní. Nejvyšší správní soud podotýká, že u stěžovatele je naplněn i důvod
pro odmítnutí kasační stížnosti podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť odstranitelný nedostatek
řízení – absence povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti - přes výzvu soudu
nebyl odstraněn a pro tuto vadu nelze v řízení dále pokračovat.
Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že vzhledem k procesnímu vyústění věci
převzal dosavadní označení žalovaného (tj. Krajský soud v Brně), aniž se zabýval otázkou,
zda krajský soud v této věci skutečně může být v procesním postavení žalovaného.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 7. prosince 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu