ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.274.2015:20
sp. zn. 3 As 274/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce A. H., proti
žalovanému Nejvyššímu správnímu soudu, se sídlem Brno, Moravské nám. 6, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2015, č. j. 57 A
112/2015 – 19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 14. 12. 2015 kasační stížnost proti usnesení
Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2015, č. j. 57 A 112/2015 – 19, kterým byla z důvodu
nesplnění podmínek řízení odmítnuta správní žaloba proti rozhodnutí Nejvyššího správního
soudu, jímž kasační soud nepřiznal stěžovateli osvobození od soudních poplatků a zamítl i jeho
návrh na ustanovení zástupce.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení a dalšími
podstatnými náležitostmi kasační stížnosti. Zjistil přitom, že kasační stížnost byla podána
opožděně.
Podle §106 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost
podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato
lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti přitom
nelze prominout.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu začíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující
její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených podle hodin. Podle odst. 2 téhož ustanovení, lhůta
určená podle týdnů, měsíců nebo roků, končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím
posledního dne tohoto měsíce.
Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení krajského soudu bylo stěžovateli
doručeno dne 12. 10. 2015. Lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti tak počala běžet
v úterý 13. 10. 2015 (§40 odst. 1 s. ř. s.) a skončila v pondělí 26. 10. 2015 (§40 odst. 2 s. ř. s.).
Podal-li stěžovatel kasační stížnost až 14. 12. 2015, učinil tak zřetelně po uplynutí dvoutýdenní
zákonné lhůty k jejímu podání. V daném případě přibližně měsíc a půl po jejím uplynutí.
Nejvyšší správní soud proto ze shora uvedených důvodů kasační stížnost odmítl podle
§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona, neboť byla podána
opožděně.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto za použití
ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2016
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu