ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.8.2016:36
sp. zn. 3 As 8/2016 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Pavla Molka, v právní věci žalobce Ing. V. B.,
zastoupeného JUDr. Zdeňkem Hrouzkem, advokátem se sídlem Brno, Pražákova 1008/69,
proti žalovaným: 1) Magistrátu města Brna, se sídlem Brno, Kounicova 67, 2) Krajskému
úřadu Jihomoravského kraje, se sídlem Brno, Žerotínovo náměstí 3, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2015, č. j. 30 A 19/2015 – 52,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 30. 12. 2015 napadl žalobce (dále „stěžovatel“) rozsudek
Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2015, č. j. 30 A 19/2015 – 52, jímž byla zamítnuta jeho
správní žaloba.
Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, proto jej
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 2. 2016, č. j. 3 As 8/2016 – 29, vyzval, aby tuto
povinnost splnil v náhradní lhůtě jednoho týdne a poučil jej také o následcích, které v případě
nesplnění výzvy nastanou. Uvedené usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatelova
zástupce JUDr. Zdeňka Hrouzka dne 11. 2. 2016. Ve stanovené lhůtě stěžovatel na výzvu
nikterak nereagoval a soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatil. Náhradní lhůta
ke splnění poplatkové povinnosti přitom uplynula dnem 18. 2. 2016.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“) soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije
na základě §120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které
nastoupí v případě, že poplatkovou povinnost nesplní. Navzdory tomu soudní poplatek nezaplatil
ve stanovené náhradní lhůtě a neučinil tak dosud. Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. února 2016
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu