Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30.08.2016, sp. zn. 5 As 139/2016 - 19 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.139.2016:19

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.139.2016:19
sp. zn. 5 As 139/2016 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: J. V., proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 5. 2016, č. j. 5 Na 16/2016 - 9, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba ze dne 29. 4. 2016, kterou se domáhal ochrany proti nezákonnému zásahu; současně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením ze dne 9. 8. 2016, č. j. 5 As 139/2016 – 15, návrh stěžovatele na ustanovení zástupce Nejvyšší správní soud zamítl, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost nemůže být zjevně úspěšná, což stěžovateli náležitě odůvodnil. Současně byl stěžovatel poučen, že pokud přesto nadále na podané kasační stížnosti trvá, podle §105 odst. 2 s. ř. s. musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soud vyzval proto stěžovatele současně k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti; současně stěžovatele poučil o tom, že podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud kasační stížnost odmítne, nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze-li proto v řízení pokračovat. Výše uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 15. 8. 2016. Lhůta k předložení plné moci uplynula dne 20. 8. 2016. Stěžovatel do dne vydání tohoto usnesení, tj. 30. 8. 2016 plnou moc k zastupování nepředložil. Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. srpna 2016 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:30.08.2016
Číslo jednací:5 As 139/2016 - 19
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajský úřad Moravskoslezského kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.139.2016:19
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024