ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.216.2016:8
sp. zn. 5 As 216/2016 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Mgr. M. H.,
proti žalovanému: Český úřad zeměměřický a katastrální, se sídlem Pod sídlištěm 1800/9,
Praha 8, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
24. 8. 2016, č. j. 11 A 94/2015 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku Městského
soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 4. 2015, č. j. ČÚZK-04031/2015-1, kterým byla částečně odmítnuta
jeho žádost podaná podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Usnesením ze dne 15. 9. 2016, č. j. 5 As 216/2016 - 4, byl stěžovatel vyzván k zaplacení
soudního poplatku a k předložení plné moci advokátovi; toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
dne 22. 9. 2016. Z doručenky přiložené k výzvě k zaplacení soudního poplatku je patrné, že výzva
byla v souladu s §50 odst. 1 o. s. ř. vhozena do schránky.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli doručena v pondělí dne 22. 9. 2016.
Lhůta počala běžet v souladu s §40 odst. 1 s. ř. s. počátkem dne následujícího; poslední den lhůty
pro zaplacení soudního poplatku připadl na 27. 9. 2016.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní
poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá dle §60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3 s. ř. s).
V Brně dne 4. října 2016
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu