ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.98.2016:13
sp. zn. 5 As 98/2016 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobců: a) Vodafone
Czech Republic a.s., se sídlem náměstí Junkových 2808/2, Praha 5, b) T-Mobile
Czech Republic a.s., se sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 4, zastoupen JUDr. Petrem
Hromkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Vinohradská 34/30, Praha 2, proti žalovanému:
Český telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, za účasti: 1) O2 Czech
Republic a.s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4, 2) UPC Česká republika, s.r.o.,
se sídlem Závišova 502/5, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce b) proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2016, č. j. 7 A 122/2011 - 124,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností žalobce b) (dále jen „stěžovatel“) napadá v záhlaví označený rozsudek
Městského soudu v Praze.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[dle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů] a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním své kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 9. 5. 2016, č. j. 5 As 98/2016 - 7, vyzval ke splnění této
povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 7 dnů ode dne
doručení tohoto usnesení, přičemž byl současně poučen o následcích jeho nezaplacení
ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovateli (jeho zástupci) řádně doručeno dne 12. 5. 2016. Lhůta
pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 19. 5. 2016. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě ani později soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud řízení
dle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.), ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. května 2016
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu