ECLI:CZ:NSS:2016:5.AZS.234.2015:12
sp. zn. 5 Azs 234/2015 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: N. S., zast.
Mgr. Ing. Janem Procházkou, advokátem se sídlem v Praze, Karolinská 654/2, proti žalované:
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, se sídlem v Ústí nad
Labem, Masarykova 27, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2015, č. j. 75 A 27/2015 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí žalované ze dne 25. 9. 2015, č. j. KRPU-206553-16/ČJ-2015-040022, kterým bylo
rozhodnuto, že se stěžovatel podle §124 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu
cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o pobytu cizinců“), zajišťuje za účelem správního vyhoštění a podle ustanovení
§124 odst. 3 zákona o pobytu cizinců byla stanovena doba zajištění na 90 dnů od ode dne
omezení osobní svobody stěžovatele, které nastalo dne 23. 9. 2015 v 16.30 hodin.
Protože podaná kasační stížnost neobsahovala náležitosti v souladu s §106 odst. 1 s. ř. s.;
nebylo zřejmé, v jakém rozsahu a z jakých důvodů stěžovatel rozsudek krajského soudu napadá,
proto byl stěžovatel v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. usnesením č. j. 5 Azs 234/2015 - 9, ze dne
27. 11. 2015, vyzván k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení.
Současně byl poučen o následcích nesplnění výzvy.
Usnesení bylo stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci, dodáno do datové schrán ky dne
1. 12. 2015, 15:28:20, doručeno téhož dne 21:21:01. Lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula
dne 1. 1. 2016; vzhledem k tomu, že uvedený den je státním svátkem, nastal konec lhůty
k doplnění kasační stížnosti dne 4. 1. 2016 (§40 odst. 3 s. ř. s.) .
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady kasační stížnosti neodstranil, nelze v řízení
pokračovat; soudu tak nezbylo než v souladu s §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. kasační
stížnost odmítnout.
O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení, byla- li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2016
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu