ECLI:CZ:NSS:2016:5.AZS.268.2015:16
sp. zn. 5 Azs 268/2015 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobkyně: V. S.,
zastoupená Mgr. Ing. Vlastimilem Mlčochem, advokátem se sídlem Jugoslávských partyzánů
1603/23, Praha 6, proti žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců,
se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, č. j. 11 A 190/2015 - 14,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 30. 12. 2015 byla k Nejvyššímu správnímu soudu podána kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“)
ze dne 15. 12. 2015, č. j. 11 A 190/2015 - 14. Tímto usnesením městský soud zastavil řízení
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 10. 2015, č. j. MV-30076-3/SO-2015.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatelka neuhradila soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 14. 1. 2016,
č. j. 5 Azs 268/2015 - 11, vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní
poplatek ve výši 5000 Kč.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatelky
do datové schránky dne 18. 1. 2016. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradila.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti
podle §9 odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 3. února 2016
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu