ECLI:CZ:NSS:2016:5.AZS.6.2016:11
sp. zn. 5 Azs 6/2016 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudce Mgr. Ondřeje Mrákoty a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: N. B. T.,
zast. Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem v Praze, Opletalova 25, proti žalovanému:
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem v Praze, Olšanská 2,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2015,
č. j. 2 A 65/2015 - 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku Městského
soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
Ředitelství služby cizinecké policie ze dne 4. 9. 2015, č. j. CPR-22346-3/ČJ-2015-930310-V238,
kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy
ze dne 22. 5. 2015, č. j. KRPA-2855- 90/ČJ-2014-000022, ve věci jeho správního vyhoštění
dle §119 odst. 1 písm. b) bod 9 a §119 odst. 1 písm. c) bod 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu
cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o pobytu cizinců“) a toto rozhodnutí potvrzeno.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem,
výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek. Podle odst. 2 téhož ustanovení, lhůta určená podle týdnů,
měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty.
Z obsahu spisu plyne, že rozsudek Městského soudu v Praze byl stěžovateli doručen
v pondělí 28. 12. 2015, jak ostatně i stěžovatel přiznává v kasační stížnosti. Poslední den lhůty
k podání kasační stížnosti byl tedy – v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. – pondělí 11. 1. 2016. Kasační
stížnost ze dne 12. 1. 2016 podal stěžovatel téhož dne u zdejšího soudu, tedy po zákonem
stanovené lhůtě.
Kasační stížnost byla podána opožděně, a proto nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu,
než ji podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2016
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu