ECLI:CZ:NSS:2016:6.AFS.130.2016:29
sp. zn. 6 Afs 130/2016 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové,
soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce JUDr. Petra Průchy v právní věci
žalobkyně: ADMIRAL GLOBAL BETTING a.s., IČ 26232375, sídlem Komořany 146,
Rousínov u Vyškova, zastoupená Mgr. Hanou Zahálkovou, advokátkou, se sídlem Příkop 4,
Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného č. j. 16900/14/5000-14402-707633
ze dne 1. července 2014, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Brně č. j. 30 Af 59/2014 - 71 ze dne 12. května 2016,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám její zástupkyně
Mgr. Haně Zahálkové, advokátky, se sídlem Příkop 4, Brno, do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 7. června 2016 doručena kasační stížnosti
žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) proti v návětí uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně
ve věci odvodu z loterií a jiných podobných her za rok 2012. V průběhu řízení stěžovatelka
Nejvyššímu správnímu soudu sdělila podáním ze dne 20. července 2016, doručeným
21. července 2016, že bere kasační stížnosti zpět. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší správní
soud řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, podle něhož soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení,
který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li řízení zastaveno
před prvním jednáním. Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5.000 Kč, vrací se jí proto o 20 % méně, tj. 4.000 Kč. Lhůta pro vrácení poplatku vyplývá z §10a
odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. července 2016
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu