ECLI:CZ:NSS:2016:6.AZS.16.2016:14
sp. zn. 6 Azs 16/2016 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové,
soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce JUDr. Petra Průchy v právní věci
žalobkyně: nezl. H. W., zastoupené Mgr. Markem Čechovským, advokátem, se sídlem
Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování
ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, týkající se žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. září 2011, č. j. MV -5796-6/SO-2011, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. prosince 2015,
č. j. 8 A 315/2011 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti spojené s návrhem na přiznání odkladného účinku kasační
stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost a za návrh
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti v celkové výši 4 800 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Marka
Čechovského, advokáta, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše
uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze. V průběhu řízení stěžovatelka Nejvyššímu
správnímu soudu sdělila podáním ze dne 10. února 2016, že bere kasační stížnost a návrh
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti zpět v celém rozsahu. Vzhledem
k této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení
s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti a návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného
ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za ř ízení, který je splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo -li řízení zastaveno před prvním jednáním.
Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč a soudní
poplatek za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti ve výši 1 000 Kč, vrací se
jí proto o 20 % méně, tj. 4 800 Kč. Lhůta pro vrácení poplatku vyplývá z §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. února 2016
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu