ECLI:CZ:NSS:2016:7.ADS.297.2015:26
sp. zn. 7 Ads 297/2015 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: JUDr. J. Š.,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1,
Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze
dne 6. 11. 2015, č. j. 31 Ad 16/2015 – 37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 11. 2015,
č. j. 31 Ad 16/2015 – 37, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva práce
a sociálních věcí ze dne 25. 3. 2015, č. j. 2014/82663-421/1.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud ho
usnesením ze dne 7. 12. 2015, č. j. 7 Ads 297/2015 - 9, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 5 dnů od doručení tohoto usnesení.
Na toto usnesení stěžovatel reagoval podáním návrhu na osvobození od soudních
poplatků. Usnesením ze dne 12. 1. 2016, č. j. 7 Ads 297/2015 – 15, Nejvyšší správní soud návrh
na osvobození od soudních poplatků zamítl a současně stěžovatele znovu vyzval k zaplacení
soudního poplatku. Rovněž ho vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování
v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání.
Ke splnění těchto povinností mu stanovil lhůtu 7 dnů od doručení usnesení a poučil ho
o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě, resp. nedoložení splnění podmínky podle
ust. §105 odst. 2 s. ř. s. ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
dne 14. 1. 2016. Ve stanovené lhůtě stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, pouze zaslal
Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že v současné době není schopen uhradit
soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, a přiložil kopii osvědčení ze dne 20. 11. 1996, že byl
ke dni 1. 7. 1996 zapsán v seznamu advokátů České advokátní komory.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2016
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu