ECLI:CZ:NSS:2016:7.ADS.317.2015:12
sp. zn. 7 Ads 317/2015 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: P. K.,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2015,
č. j. 33 Ad 16/2015 - 32,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 30. 10. 2015, č. j. 33 Ad 16/2015 - 32, kterým byla pro předčasnost odmítnuta jeho žaloba,
jíž se domáhal „znovuzahájení řízení ve své věci“ – žaloby proti rozhodnutí žalované, která byla
podána dne 6. 1. 2015 a vedena u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 6/2015.
Nejvyšší správní soud se před meritorním posouzením kasační stížnosti musel zabývat
tím, zda jsou splněny všechny podmínky řízení a kasační stížnost je přípustná, včasná a podána
osobou oprávněnou.
Nejvyšší správní soud shledal, že kasační stížnost je opožděná.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. V souladu s §40 odst. 2
a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta
uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo
svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví -li tento zákon jinak, soud usnesením
odmítne návrh, jestliže návrh byl podán předčasně nebo opožděně.
Stěžovatel napadené usnesení obdržel ve středu 11. 11. 2015. Tento den určil počátek
běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti. Posledním dnem lhůty pro podání kasační
stížnosti tak byla středa 25. 11. 2015. Stěžovatel však kasační stížnost zaslal Nejvyššímu
správnímu soudu prostřednictvím držitele poštovní licence až ve čtvrtek 3. 12. 2015 .
Jelikož kasační stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty, tedy opožděně, přistoupil
Nejvyšší správní soud k jejímu odmítnutí dle ust. §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. §120
s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Pro úplnost Nejvyšší správní soud poznamenává, že s ohledem na zjevnou opožděnost
kasační stížnosti, která představuje neodstranitelnou překážku řízení, nebylo nutné rozhodovat
o stěžovatelově žádosti o ustanovení zástupce (viz též rozsudek Nejvyššího správního soudu
ze dne 30. 9. 2008, č. j. 5 Ans 6/2008 - 48, č. 1741/2009 Sb. NSS, dostupný též
na www.nssoud.cz).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2016
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu