ECLI:CZ:NSS:2016:7.AFS.20.2016:23
sp. zn. 7 Afs 20/2016 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Ing. Š. A.,
zastoupená Martinem Vlkem, daňovým poradcem se sídlem Poštovní 2, Ostrava - Moravská
Ostrava a Přívoz, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31,
Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30.
11. 2015, č. j. 29 Af 84/2013 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se Odvolací finanční ředitelství (dále
jen „stěžovatel“) domáhalo zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2015,
č. j. 29 Af 84/2013 – 28, a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 25. 2. 2016 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že podanou
kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2015,
č. j. 29 Af 84/2013 – 28, bere v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné
pochybnosti o tom, že jím stěžovatel bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti podle ust. §47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. února 2016
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu