ECLI:CZ:NSS:2016:7.AFS.314.2015:28
sp. zn. 7 Afs 314/2015 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: K. J., zastoupen
JUDr. Jaromírem Jeřábkem, advokátem se sídlem Staré náměstí 67, Rychnov nad Kněžnou,
proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem v Budějovická 7, Praha 4, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 10. 2015,
č. j. 31 Af 86/2014 - 109,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové (dále také „krajský soud“) napadeným rozsudkem ze dne
30. 10. 2015, č. j. 31 Af 86/2014 - 109, zamítl žalobu K. J., kterou se domáhal přezkoumání a
zrušení 24 rozhodnutí žalovaného Generálního ředitelství cel, jimiž bylo vždy jednotlivě
zamítnuto společné odvolání žalobce ze dne 16. 5. 2014 a potvrzen příslušný jednotlivý platební
výměr Celního úřadu pro Královéhradecký kraj ze dne 18. 4. 2014, kterým byla žalobci dodatečně
stanovena spotřební daň za zdaňovací období leden 2011 až prosinec 2012 v celkové výši
1.509.094 Kč, a dále vždy jednotlivě sdělen předpis penále z příslušné doměřené částky spotřební
daně (dále jen daň“).
Včas podanou kasační stížností ze dne 10. 12. 2015 se žalobce K. J. jako stěžovatel (dále
jen „stěžovatel“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen
shora uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 10. 2015, č. j. 31 Af
86/2014 - 109, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovateli poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil spolu s podanou
kasační stížností, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 12. 2015,
č. j. 7 Afs 314/2015 - 14, aby tak učinil ve lhůtě do 5 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto
usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce -
JUDr. Jaromíra Jeřábka, advokáta, dne 17. 12. 2015, čímž nabylo právní moci.
Stěžovatel však soudní poplatek, i přes poučení o důsledcích nesplnění uvedené výzvy,
neuhradil ve stanovené 5 denní lhůtě – tj. do úterý 22. 12. 2015. Neučinil tak ani později
do vydání tohoto usnesení, tj. do dne 6. 1. 2016.
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2016
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu