ECLI:CZ:NSS:2016:7.AFS.319.2015:22
sp. zn. 7 Afs 319/2015 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: M. T.,
zastoupena JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem, Advokátní kancelář Těmín, s. r. o., se
sídlem Karlovo náměstí 28, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2015, č. j. 31 Af 87/2014 - 57,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové (dále také „krajský soud“) napadeným rozsudkem ze dne
12. 11. 2015, č. j. 31 Af 87/2014 - 57, zamítl žalobu M. T., kterou se domáhala přezkoumání a
zrušení rozhodnutí žalovaného Odvolacího finančního ředitelství, ze dne 10. 10. 2014, č. j.
26903/14/5000-14304-706033, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobkyně, a současně byly
potvrzeny platební výměry správce daně, kterým byla žalobkyni dodatečně stanovena daň
z přidané hodnoty za zdaňovací období 1. až 4. čtvrtletí roku 2009.
Včas podanou kasační stížností ze dne 11. 12. 2015 se žalobkyně M. T. jako stěžovatelka
(dále jen „stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl
zrušen uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2015, č. j. 31 Af
87/2014 - 57, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila spolu s podanou kasační
stížností již dne 11. 12. 2015, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 12. 2015,
č. j. 7 Afs 319/2015 - 8, aby tak učinila ve lhůtě do 5 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto
usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce
- JUDr. Tomáše Těmína, Ph.D., advokáta, dne 29. 12. 2015, čímž nabylo právní moci.
Stěžovatelka však soudní poplatek, přes poučení o důsledcích nesplnění uvedené výzvy,
neuhradila ve stanovené 5 denní lhůtě – tj. do neděle 3. 1. 2016, resp. do pondělí 4. 1. 2016.
Neučinila tak ani později do vydání tohoto usnesení, tj. do dne 6. 1. 2016.
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2016
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu