ECLI:CZ:NSS:2016:7.AS.295.2015:59
sp. zn. 7 As 295/2015 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2015, č. j. 5 A 2/2015 –
58,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 16. 10. 2015, č. j. 5 A 2/2015 – 58, jímž bylo zastaveno řízení o jeho
žalobě, kterou se domáhal ochrany před nezákonným zásahem žalovaného.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud
ho usnesením ze dne 7. 12. 2015, č. j. 7 As 295/2015 – 20, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 1 týdne.
Na toto usnesení stěžovatel reagoval podáním návrhu na osvobození od soudních
poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesením ze dne 22. 1. 2016,
č. j. 7 As 295/2015 – 55, Nejvyšší správní soud návrh na osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a současně stěžovatele znovu vyzval
k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování
v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání.
Ke splnění těchto povinností mu stanovil lhůtu 1 týdne od doručení usnesení a poučil ho
o následcích nezaplacení poplatku a nedoložení splnění podmínky podle ust. §105 odst. 2 s. ř. s.
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 1. 2016. Stěžovatel však
ve stanovené lhůtě, a ani do současné doby, soudní poplatek nezaplatil a nedoložil zastoupení
advokátem, resp. neprokázal, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví- li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší
správní soud rozhodl podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 s. ř. s. , podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. února 2016
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu