ECLI:CZ:NSS:2016:8.AFS.149.2015:36
sp. zn. 8 Afs 149/2015 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: J. D., zastoupeného
JUDr. Martinem Svobodou, Ph.D., advokátem se sídlem Koliště 7, Brno, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 12. 2014, čj. 33263/1/5200-20444-706033, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 23. 9. 2015,
čj. 52 Af 8/2015 – 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 10. 2015 kasační stížnost žalobce
(dále „stěžovatel“), která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky
v Pardubicích ze dne 23. 9. 2015, čj. 52 Af 8/2015 – 50, jímž soud zamítl žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 12. 2014, čj. 33263/1/5200-20444-706033.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 27. 10. 2015, čj. 8 Afs 149/2015 – 15, k zaplacení
soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena
10. 11. 2015.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním
soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 2. února 2016
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu