ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.161.2015:33
sp. zn. 8 As 161/2015 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: A. H.,
proti žalovanému: Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, se sídlem třída 17. listopadu
909/44, Olomouc, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci
ze dne 17. 9. 2015, čj. 65 A 49/2015 – 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 5. 11. 2015 kasační stížnost žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 9. 2015, čj. 65 A 49/2015 – 47,
jímž soud odmítl jeho žalobu proti tvrzenému nezákonnému zásahu žalovaného, který měl
spočívat v tom, že dohled prováděný žalovaným v řízení vedeném pod sp. zn. 1 VSZ 214/2015
vybočil ze zákonných mezí.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti a požádal
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta. Usnesením ze dne 18. 12. 2015,
čj. 8 As 161/2015 – 28, Nejvyšší správní soud zamítl tyto žádosti a vyzval stěžovatele k zaplacení
soudního poplatku a k předložení plné moci udělené advokátovi ve lhůtě 1 týdne od doručení
tohoto usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud
řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 12. 2015.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 3. února 2016
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu