ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.200.2016:19
sp. zn. 8 As 200/2016-19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: O. M., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 26. 1. 2015, čj. KUZL-61546/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 17. 8. 2016, čj. 62 A 36/2015-30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce do 30 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 29. 8. 2016 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 1. 9. 2016, čj. 8 As 200/2016-11, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 14. 9. 2016; konec lhůty proto připadl na
14. 10. 2016 (pátek). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem
k tomu, že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno
pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
ve výši 5000 Kč stěžovateli na účet jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 24. října 2016
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu