ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.53.2016:56
sp. zn. 8 As 53/2016 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jana Passera v právní věci navrhovatele: A. H., ve věci
podání ze dne 14. 12. 2015, o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 2. 2. 2016, čj. 10 Na 19/2015 - 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 3. 3. 2016 kasační stížnost navrhovatele
(dále „stěžovatel“), která směřovala proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích, jímž uvedený soud odmítl stěžovatelovo podání ze dne 14. 12. 2015 jako
nepřípustný návrh podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 23. 5. 2016, čj. 8 As 53/2016 – 49, k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 1 týdne od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovateli doručena 4. 6. 2016.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním
soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. července 2016
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu