ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.86.2016:18
sp. zn. 8 As 86/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobkyně: Levné
potraviny s. r. o., se sídlem K Říčanům 375, Praha 10, IČ 27651878, zastoupené JUDr. Pavlem
Brachem, advokátem se sídlem Klapálkova 3132/4, Praha 4, proti žalované: Státní zemědělská
a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Květná 15, Brno, proti rozhodnutí
žalované ze dne 19. 11. 2015, čj. SZPI/AA584-54/2015, o kasační stížnosti žalobkyně proti
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 2. 2016, čj. 15 A 19/2016 – 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 3. 2016 kasační stížnost žalobkyně
(dále „stěžovatelka“), která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
16. 2. 2016, čj. 15 A 19/2016 – 50, jímž soud zastavil řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované
ze dne 19. 11. 2015, čj. SZPI/AA584-54/2015.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 26. 4. 2016, čj. 8 As 86/2016 – 9, k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 2 týdnů od doručení výzvy. Současně ji poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatelky doručena
2. 5. 2016.
[4] Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinila tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 15. července 2016
JUDr. Jan Passer
předseda senátu