ECLI:CZ:NSS:2016:NA.273.2016:8
sp. zn. Na 273/2016 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: PaedDr. PhDr. J. P.,
proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 1882/57, Jihlava, v řízení o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2016, č. j. KUJI 74392/2016,
takto:
Věc se p o s t u p u je k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu
v Brně.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 29. 10. 2016, doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. 11. 2016,
proti výše označenému rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“) se žalobce
domáhal zrušení napadeného rozhodnutí a rozhodnutí správního orgánu prvního stupně.
Podle §12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), „Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících
do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje
o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených
tímto nebo zvláštním zákonem“.
O takovou věc se v daném případě nejedná, není tedy v kompetenci Nejvyššího
správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné
krajské soudy (§7 odst. 1 s. ř. s.).
Podle §7 odst. 2 s. ř. s., „nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný
soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl
do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany“.
Žalobce svým podáním brojí proti napadenému rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto
o odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Velké Meziříčí ze dne 8. 8. 2016,
č. j. DOP/31567/2016. K řízení o této žalobě je ve smyslu §7 odst. 2 s. ř. s. dána příslušnost
krajského soudu, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí
v prvním stupni, tj. Krajského soudu v Brně.
Nejvyšší správní soud proto podle §7 odst. 4 s. ř. s. postoupil věc k vyřízení
tomuto soudu, který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn posoudit splnění
podmínek řízení a činit další úkony v řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2016
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu