ECLI:CZ:NSS:2017:1.AFS.146.2017:18
sp. zn. 1 Afs 146/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně:
Organizace pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2017, č. j. 34/17/5000-10470-708749, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017,
č. j. 5 Af 11/2017 – 18,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Finanční úřad pro hlavní město Prahu platebním výměrem ze dne 4. 11. 2015 vyměřil
žalobkyni odvod za porušení rozpočtové kázně ve výši 117.695 Kč. Žalovaný změnil platební
výměr v záhlaví označeným rozhodnutím tak, že zvýšil odvod na částku 117.930 Kč. Žalobkyně
napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který ji odmítl v záhlaví
označeným usnesením pro absenci žalobních bodů.
[2] Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti usnesení městského soudu kasační stížností.
[3] Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost
stanovenou v §4 odst. 1 písm. d) ve spojení s §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, Nejvyšší správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 24. 4. 2017,
č. j. 1 Afs 146/2017 – 9, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 2 týdnů.
Současně soud poučil stěžovatelku o následcích nesplnění poplatkové povinnosti i o možnosti
požádat o osvobození od placení soudních poplatků podle §36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Usnesení č. j. 1 Afs 146/2017 – 9 bylo stěžovatelce doručeno do datové schránky dne
24. 4. 2017 (viz doručenka připojená k č. listu 10 soudního spisu), soudem určená lhůta
pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula v úterý dne 9. 5. 2017 (§40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).
Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani později ke dni rozhodování soudu.
[5] Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) a §120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu