ECLI:CZ:NSS:2017:1.AFS.260.2017:32
1 Afs 260/20017 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: obec Nečtiny, se sídlem
úřadu Nečtiny 82, Manětín, zastoupena Mgr. Radkem Chaloupkou, advokátem se sídlem
Bedřicha Smetany 167/2, Plzeň, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 6. 2014,
č. j. 13850/14/5000-24700-202129, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2017, č. j. 30 Af 38/2014 – 127,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] V záhlaví označeným rozsudkem Krajského soudu v Plzni byla zamítnuta žaloba,
kterou se žalobkyně domáhala zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalovaného.
[2] Tento rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační
stížností, avšak dříve než o ní mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzala stěžovatelka svou
kasační stížnost v plném rozsahu zpět podáním ze dne 7. 8. 2017.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Toto ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o stěžovatelčině úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti
podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu