ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.159.2017:17
sp. zn. 1 As 159/2017 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: L. V.,
zastoupený Mgr. Jakubem Trávníčkem, advokátem se sídlem Jílkova 199, 615 00 Brno, proti
žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, se sídlem Moravské náměstí 1/1,
602 00 Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 11. 2014, č. j. ZKI BR-O-
127/760/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 5. 4. 2017, č. j. 62 A 3/2015 – 142,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 5. 1. 2015 se žalobce u Krajského soudu v Brně domáhal
zrušení rozhodnutí žalovaného. Krajský soud žalobu rozsudkem ze dne 5. 4. 2017,
č. j. 62 A 3/2015 – 142, zamítl.
Žalobce napadl rozsudek krajského soudu včas podanou kasační stížností. Spolu
s podáním stížnosti neuhradil soudní poplatek za tuto stížnost. Nejvyšší správní soud proto vydal
usnesení ze dne 9. 5. 2017, č. j. 1 As 159/2017 – 12, kterým žalobce vyzval, aby ve lhůtě sedmi
dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.
Současně ho poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví. Toto usnesení bylo zástupci žalobce doručeno dne 22. 5. 2017.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Do dnešního dne žalobce soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil. Lhůta
stanovená v usnesení ze dne 9. 5. 2017 přitom uplynula dne 29. 5. 2017. Ve lhůtě stanovené
Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy žalobce soudní poplatek neuhradil, a soud proto
řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O tomto následku byl žalobce v usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 132/2016 – 28
poučen.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. června 2017
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu