ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.224.2017:24
sp. zn. 1 As 224/2017 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: JUDr. D. D., zastoupena
JUDr. Janem Malým, advokátem se sídlem Sokolovská 49, Praha 8, proti žalovanému:
Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí
ministra spravedlnosti ze dne 18. 2. 2015, č. j. MSP-16/2014-LO-ROZ/4, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2017, č. j. 6 A 75/2015
- 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) brojí kasační stížností proti v záhlaví popsanému rozsudku
Městského soudu v Praze. Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní
poplatek. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 26. 6. 2017, č. j. 1 As 224/2017 – 9,
vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně ji poučil o možných následcích nezaplacení soudního
poplatku. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 27. 6. 2017.
[2] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[3] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 4. 7. 2017, do dnešního dne však
stěžovatelka soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatila. Soud proto řízení podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. července 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu