ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.351.2016:22
sp. zn. 1 As 351/2016 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. K.,
zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2,
České Budějovice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 2. 2015,
č. j. KUJCK 14501/2015/ODSH, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 12. 2016, č. j. 54 A 8/2016 – 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Včas podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení
krajského soudu.
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 2. 1. 2017 vyzval, aby ve smyslu §106 odst. 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) ve lhůtě jednoho měsíce
doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozhodnutí krajského soudu a poučil jej,
že pokud výzvě nevyhoví, bude jeho kasační stížnost odmítnuta.
Usnesení bylo žalobci doručeno 5. 1. 2017. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. uplynula stanovená
měsíční lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí 6. 2. 2017. Protože žalobce kasační stížnost
v této lhůtě nedoplnil, a neodstranil tak její vady, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud
proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta. Zároveň Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2017
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu